Accéder au contenu principal

LICÉITÉ DES COMPÉTITIONS DE JEUX-VIDÉO

Nous nous interrogions précédemment sur la question de savoir si les compétitions IRL étaient licites alors que les compétitions On line ne le seraient pas.

 

Compétitions IRL : une licéité expresse, sous condition.

En effet, les compétitions de jeux-vidéo IRL échappent à la prohibition des loteries par disposition expresse de l'article L.321-9 du Code de la sécurité sous certaines conditions.
 

Compétitions Online : une licéité induite par l'article L.321-11 du Code de la sécurité intérieure.

Les compétions On Line échappent à cette prohibition des loteries, par disposition induite de l'article L.321-11 du Code de la sécurité intérieure.
 
Celui-ci  dispose en effet que " les frais d'accès à internet et le coût éventuel d'acquisition du jeu-vidéo servant de support à la compétition ne constituent pas un sacrifice  financier au sens de l' article L. 322-2".
 
Pour être exhaustif, le coût éventuel d'acquisition du jeu-vidéo doit s'entendre comme "le coût d'achat initial du jeu, le coût d'achat de ses contenus additionnels et le coût d'abonnement au jeu", ainsi qu'en dispose l'article R.321-50 du CSI.
 
 Or les loteries qui sont prohibées sont celles qui , "sous quelque dénomination que ce soit", (font) naître l'espérance d'un gain qui serait dû, même partiellement, au hasard et pour lesquelles un sacrifice financier est exigé par l'opérateur de la part des participants".

Dès lors, puisque les frais d'accès à internet et le coût éventuel d'acquisition du jeu-vidéo ne sont pas un sacrifice financier, la compétition de jeux-vidéo qui aurait lieu, des qualifications jusqu'à à la finale, exclusivement On-line et qui ne requerrait aucun autre engagement financier des joueurs sera licite.
 
C'est donc en supprimant l'une des conditions d'illicéité des loteries que le législateur a rendu licite les compétitions On-line de jeux-vidéo.
 
A ce stade, on peut donc envisager trois cas :
- une compétition IRL de bout en bout, licite si conforme à l'article L.321-9,
- une compétition On-Line de bout en bout, licite si conforme à l'article L.321-11,
- une compétition avec des qualifications On Line et une finale IRL (ou l'inverse !!), licite si conforme aux deux articles précités.
 
Mais avant d'organiser cette compétition, qui peut générer des revenus pour les organisateurs, il faudra passer entre les fourches caudines de l'administration (on est en France...) et montrer patte blanche.
 
 
 





Commentaires

  1. Absolument. Comme vous le verrez dans l'article suivant, si vous êtes autorisé à organiser une compétition de JV, ce n'est pas sans conditions. A défaut de respecter ces règles, vous êtes dans l'illégalité et des amendes de 4ème et 5ème classes...

    RépondreSupprimer

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Différents rôles dans le traitement de données personnelles : que disent les Lignes Directrices de l'EDBP ?

 Le Comité européen à la protection des données viens de rendre publique - le 7 juillet 2021 - les nouvelles lignes directrices  relatives au rôles de responsable de traitement,  de responsables conjoints et de sous-traitant.    Ces lignes directrices sont parmi les plus importantes,  en particulier quand un contrat porte ou emporte un traitement de données personnelles.    Elles sont donc structurantes et pourrait,  à défaut d’être correctement mises en œuvre,  engager la responsabilité de leurs auteurs. Nous vous proposons ici une traduction libre du résumé analytique, dans l'attente de la version officielle en Français qui ne devrait pas tarder.    Bonne lecture !!    Résumé analytique Les concepts de responsable de traitement, de responsable conjoint de traitement et de sous-traitant jouent un rôle crucial dans l’application du Règlement général sur la protection des données 2016/679 (RGPD), car ils détermine...

Le principe de minimisation à l’aune de la CNIL (délibération CNIL du 29 octobre 2021)(1ère partie)

Composantes du principe de minimisation (lequel apparaît en tant que tel au considérant 156 et aux articles 5, 25, 47 et 89), l a nécessité et la limitation de la durée de conservation sont deux rouages essentiels du Règlement Général sur la Protection des Données Personnelles. Quid de la nécessité : à défaut d’être nécessaire (c’est-à-dire indispensable et dont on ne peut se passer – Def Larousse) à l’atteinte de la finalité poursuivie, la donnée ne peut être traitée. Elle ne peut donc ni être collectée, ni utilisée. Une donnée « simplement utile » ne répondrait donc pas à l’exigence de nécessité : elle ne pourrait et ne devrait donc pas être traitée. Modérons ici notre propos puisque le critère d’appréciation mis en avant par la CNIL est celui de «  non excessif » et non de « strictement nécessaire » – il y a donc une tolérance de la CNIL par rapport à la lettre du texte.   La nécessité est « LE » critère com...